Это сообщество посвящено фэндому аниме и романа Ai no Kusabi.

Наши нехитрые правила:

1. В сообществе разрешены только анонимные комментарии.
2. Нельзя нарушать правила ресурса diary.ru и законы Российской Федерации.
3. Отдельно стоит отметить, что здесь нельзя упоминать реальные имена и личные данные пользователей дневников, нельзя упоминать также и ники дайри-юзеров, особенно с целью обсуждения данного конкретного пользователя.
4. Здесь можно флудить, негодовать, возмущаться, обсуждать насущные темы, обсуждать фэндомное творчество, но не конкретных пользователей и их личную жизнь.
5. Возникающие вопросы и проблемы решаются админом в специальном посте.
6. У сообщества закрыт доступ к списку ПЧ, Вас никто не увидит, все желающие могут спокойно подписаться.
7. Вступать в сообщество не нужно. Добавляйте его в "Избранное".
8. У нас есть дежурный тред Кусабиправда-12 для обсуждения всего подряд.
9. Также, у нас есть отдельный тред для приёма заявок, если кому-то хочется обсудить что-то конкретное.

НАШ ГОВНОБАННЕР.
РАСПРОСТРАНЕНИЕ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.



URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:37 

Кусабиправда-12



Предыдущие темы на Правдорубе и в Дежурке: первая, вторая, третья, четвёртая, пятая, шестая, седьмая, восьмая, девятая, десятая, одиннадцатая
запись создана: 08.07.2013 в 14:31

Вопрос: Сообщество нужно?
1. Да, нужно!  68  (68.69%)
2. Нахуй сообщество!  31  (31.31%)
Всего: 99

@темы: Кусабиправда-12

16:20 

Админка

Здесь админ отвечает на вопросы по поводу работы сообщества и решает проблемы.
Весь флуд будет выпиливаться.

@темы: администраторское

15:23 

Тема для приёма заявок

ПРИЁМ ЗАЯВОК

В качестве эксперимента открыта тема для приёма заявок от читателей. У нас есть дежурный тред, в котором можно пофлудить на любые темы.
Но если вы очень хотите обсудить что-то конкретное, заявку можно оставлять в комментариях к этому посту. Анонимно, естественно)

@темы: приём заявок

13:43 

Заявка №1

Пишет Гость:
14.07.2013 в 13:23


Блондипейринги! Курим, не курим, вариации?

@темы: блонди, пейринги

13:46 

Заявка №2

Пишет Гость:
15.07.2013 в 09:27


Аноны, а откуда вот пошло это убеждение, что соверменные фикеры не могут написать ничего стоющего? Всё старое я уже перечитал, хочется новенького. Но никто ничего не рекомендует, все гововрят - то лажа, это - лажа.
Неужели всё реально так плохо в фэндоме?

@темы: фандом, фанфикшн

13:47 

Заявка №3

Пишет Гость:
15.07.2013 в 11:50


Извечный вопрос - кого любил Рики?

@темы: персонажи

13:49 

Заявка №4

Пишет Гость:
15.07.2013 в 13:34


Вроде как, запрет заниматься сексом для блонди - это фанон, уже выяснили. Ну так почему они этого не делают, а смотрят, как трахаются пэты? В романе есть на это чёткий ответ?

@темы: канон, блонди, роман Риэко Ёсихары

13:42 

Заявка №5

Пишет Гость:
15.07.2013 в 14:44


А есть здесь поклонники монгрелов? Бизонов, в частности?

@темы: персонажи

13:42 

Заявка №6

Пишет Гость:
15.07.2013 в 17:43


Хочется обсудить новый канон, то бишь римейк. Как фандом его воспринимает? Есть кто-то, кого этот римейк бесит вот прямо не могу, или все уже притерпелись? У анона, например, отторжение на новый фильм, видеть его не могу.

@темы: римейк

13:51 

Добавления к правилам.

Прошу обратить внимание на добавленные пункты правил (весь список есть в эпиграфе):

6. У сообщества закрыт доступ к списку ПЧ, Вас никто не увидит, все желающие могут спокойно подписаться.
. . . (да, статистика тоже убрана)

8. У нас есть дежурный тред Кусабиправда-12 для обсуждения всего подряд.

9. Также, у нас есть отдельный тред для приёма заявок, если кому-то хочется обсудить что-то конкретное.

@темы: администраторское

15:00 

Заявка №7

Пишет Гость:
16.07.2013 в 14:50


В противовес предыдущей заявке. Аноны, а кому что нравится в римейке? Понятное дело, что старая ОВА - это неприкосновенная классика. Но кто вот не стесняется признаться, что ему нравится что-то в новой ОВАшке? Может, большее соответствие канону книги? Рики, который ближе к своему реальному возрасту? Может, большее количество блонди (пусть и странно нарисованных)? Может, ещё что?

@темы: римейк

15:40 

Заявка №8

Пишет Гость:
17.07.2013 в 15:05


Хочется тред, где можно было бы просто поспамить любимыми гифками и картинками, неважно оф.арт или фанарт, неважно боян/не боян. Просто поспамить от души, вспомнить любимое и насладиться прекрасным.
Даёшь пикспам!

@темы: пикспам

11:27 

Заявка №9

Пишет Гость:
19.07.2013 в 10:46


Не знаю, это обсуждалось мильён раз, наверное. Но я в фэндоме недавно. Одно мне не понятно: на кой Гай решил отрезать Рики член, а Рики не попытался хотя бы сбежать? Нет, я помню, типа чувство долга от испытывал перед Гаем. Но не до такой же степени, имхо... И Гай как себе представлял их дальнейшую совместную жизнь, если бы вдруг случился хэппи-энд у всей истории? Ему вообще не жалко было отрезать тот самый орган? Как он себе представлял дальнейший секс с Рики, если бы все остались живы?

@темы: персонажи, канон

22:08 

Заявка №10

Пишет Гость:
20.07.2013 в 21:32


Хочу тему про ФБ! Ждете, анончики?
А чего именно - триумфа или позора?

@темы: Фандомная Битва

09:14 

Заявка №11

Пишет Гость:
23.07.2013 в 23:27


В свете относительно недавних новостей хочется знать, насколько открыта и доступна информация, взбудоражившая фандом, т.е. про титановый скелет, про нежрущих и нестареющих блондей и проч. из этой же оперы.
Что знают цересские монгрелы? Что знают фурнитуры, граждане, инопланетники и проч.? Тот же г-н Хазал, знает ли он с кем контракты подписывает? :-)

@темы: канон, блонди, персонажи

09:15 

Заявка №12

Пишет Гость:
24.07.2013 в 01:03


Аноны, а почему у АнК нет омегаверса? У всех есть, а у нас нет... Мы че, рыжие что ли?

@темы: фанфикшн

12:00 

Заявка №13

Пишет Гость:
25.07.2013 в 11:56


Нет, не то, что бы я первый день в фэндоме... Но меня напрягает в каноне одна деталь.
Что за странный способ кастрации в АнК? Зачем отрезать член-то? Во все века достаточно было отрезать только яйца - и член уже неработоспособен. Зачем его отрезать-то?

@темы: канон

17:09 

Заявка №14

Пишет Гость:
25.07.2013 в 16:56


Раулекатце-тред!
Аноны, кто как пришёл к этому пейрингу? Просто посмотрели/почитали канон, и самим захотелось этих двоих спейринговать?
Или подсели на пейринг из-за какого-то конкретного фика?
А, может, вы вообще терпеть не можете этот безобоснуйный пейринг?
Предлагаю всем высказать, что накипело. Или, что накопилось в буйном сердце шиппера!

Вопрос: Раулекатце:
1. Шипперю  47  (60.26%)
2. Не шипперю  22  (28.21%)
3. Терпеть не могу  9  (11.54%)
Всего: 78

@темы: персонажи, пейринги

14:49 

Заявка №15

Пишет Гость:
29.07.2013 в 14:32


Аноны, а кому во вселенной АнК вы больше всего сочувствуете/сопереживаете, кого жалеете?

Вопрос: Кому сочувствуем?
1. монгрелам  31  (18.34%)
2. блонди  13  (7.69%)
3. фурнитурам  43  (25.44%)
4. пэтам  28  (16.57%)
5. секс-доллам  25  (14.79%)
6. лабораторным мутантам  24  (14.2%)
7. никому из перечисленных  1  (0.59%)
8. вообще никому  4  (2.37%)
Всего: 169
Всего проголосовало: 72

@темы: канон, персонажи

13:12 

Заявка №16

Пишет Гость:
31.07.2013 в 12:48


Скажу сразу - я в фэндоме не так давно. И, когда я пришла, на меня сразу обрушился ворох противоречивой информации. И постоянно я натыкалась (и натыкаюсь, даже здесь, на соо) на утверждение, что Ёсихара много раз переписывала роман и кучу всего там меняла. Так вот, жаль, что я раньше не прочитала один полезный дневник. Надеюсь, админы не будут против, если я процитирую оттуда.
Собственно, распространённое заблуждение, и его опровержение:

«Автор все время переписывает роман.
Нет)) Возможно, появление этой легенды связано с тем, что автор время от времени пишет "мини-вбоквелы" (ака бонус-истории) к роману. Однако они никак не влияют на основной текст романа, не меняют информацию, поданную в романе, и не противоречат ей. Бонус-истории лишь слегка дополняют авторский мир, привнося в него интересные подробности.
Что же до самого романа, то значимые правки и дополнения были внесены в роман лишь однажды: перед третьим переизданием романа. Эти правки и изменения и считаются новой редакцией романа. Таким образом (это условное деление, но оно работает) - все издания романа, выпускавшиеся до 2000 года, содержат в себе текст "старой редакции", а все, вышедшие после - текст "новой редакции" романа. Перевод на английский также делался с новой редакции романа.»


Ссылка на первоисточник под катом

Вообще, там очень много полезной и нужной инфы. В частности, объясняется, что многие "новые канонные факты" - тоже лишь заблуждение, вызванное неточностями и в целом очень плохим качеством английского перевода, в котором куча отсебятины, перекочевавшей в русский фэндом.
Знаете, чем я была удивлена? Тем, что вся эта инфа давным-давно есть, причём в открытом доступе. Ещё с прошлого года, а кое-что и раньше было известно. Но при этом в фэндоме продолжают говорить обо всяких "нововведениях" Ёсихары, которых и не было-то на самом деле.
Обидно, что автора нашего любимого канона понапрасну хаяли. Ёсихара ни в чём перед нами, фанатами, не виновата. Так что зря, зря наезды.

@темы: роман Риэко Ёсихары, канон

Анонимный АнК

главная