Пишет Гость:

Скажу сразу - я в фэндоме не так давно. И, когда я пришла, на меня сразу обрушился ворох противоречивой информации. И постоянно я натыкалась (и натыкаюсь, даже здесь, на соо) на утверждение, что Ёсихара много раз переписывала роман и кучу всего там меняла. Так вот, жаль, что я раньше не прочитала один полезный дневник. Надеюсь, админы не будут против, если я процитирую оттуда.
Собственно, распространённое заблуждение, и его опровержение:

«Автор все время переписывает роман.
Нет)) Возможно, появление этой легенды связано с тем, что автор время от времени пишет "мини-вбоквелы" (ака бонус-истории) к роману. Однако они никак не влияют на основной текст романа, не меняют информацию, поданную в романе, и не противоречат ей. Бонус-истории лишь слегка дополняют авторский мир, привнося в него интересные подробности.
Что же до самого романа, то значимые правки и дополнения были внесены в роман лишь однажды: перед третьим переизданием романа. Эти правки и изменения и считаются новой редакцией романа. Таким образом (это условное деление, но оно работает) - все издания романа, выпускавшиеся до 2000 года, содержат в себе текст "старой редакции", а все, вышедшие после - текст "новой редакции" романа. Перевод на английский также делался с новой редакции романа.»

Ссылка на первоисточник под катомСсылка на первоисточник: lynxie.diary.ru/p190033442.htm

Вообще, там очень много полезной и нужной инфы. В частности, объясняется, что многие "новые канонные факты" - тоже лишь заблуждение, вызванное неточностями и в целом очень плохим качеством английского перевода, в котором куча отсебятины, перекочевавшей в русский фэндом.
Знаете, чем я была удивлена? Тем, что вся эта инфа давным-давно есть, причём в открытом доступе. Ещё с прошлого года, а кое-что и раньше было известно. Но при этом в фэндоме продолжают говорить обо всяких "нововведениях" Ёсихары, которых и не было-то на самом деле.
Обидно, что автора нашего любимого канона понапрасну хаяли. Ёсихара ни в чём перед нами, фанатами, не виновата. Так что зря, зря наезды.