Пишет Гость:
19.10.2013 в 00:19


Не понимаю, почему слово "канонист" в нашем фандоме сродни какому-то обзывательству. С каких пор любить канон - это плохо? У меня вообще складывается впечатление, что поливать грязью роман и канонистов в нашем фандоме модно.

Вопрос: ?
1. Согласен! 
35  (72.92%)
2. Не согласен! 
3  (6.25%)
3. Мне всё равно. 
10  (20.83%)
Всего:   48

@темы: фандом, канон

Комментарии
19.10.2013 в 13:43

Похоже, когда-то канонисты доставали всех своими претензиями на единственно верное понимание канона.
Но я это в фандоме не застала. А канон люблю.
19.10.2013 в 13:53

Похоже, когда-то канонисты доставали всех своими претензиями на единственно верное понимание канона. Но я это в фандоме не застала.
Похоже, что так. Хотя, я тоже это время не застала, поэтому не берусь утверждать.

А канон люблю.
+ 1. Очень даже интересный канон, имхо.
19.10.2013 в 15:51

Доставали. Набегали в фики с криками "никанон!!!" Только было это до появления романа и доставали они единственно правильным пониманием аниме.
19.10.2013 в 16:26

Доставали. Набегали в фики с криками "никанон!!!" Только было это до появления романа и доставали они единственно правильным пониманием аниме.
Это ж сколько лет назад было? :hmm:
19.10.2013 в 16:43

Это ж сколько лет назад было?
Лет 5-7 назад.
19.10.2013 в 16:49

Лет 5-7 назад.
Ну да, прилично. А "канонист" по-прежнему остается ругательством.
19.10.2013 в 21:30

Лет 5-7 назад.
Да ладно, анон! И 4 года назад с вымпелами носились. И 3 года назад носились. Вопрос в том, что некоторые с позволения сказать писцы открыто заявляют: канон не читала и не собираюсь, у меня своя конопля. И при этом жаждут признания. Тащат свои текстики на сообщество и мечтают о положительном фидбеке. Приходят люди, которые канон читали, а не смотрели, и спрашивают: "Это, простите, где у вас? Ах, Амои! А герои? Ах, это Рики? Простите, подумала, что дядя Вася". Слово за слово, "...и тут началась драка" (c)
19.10.2013 в 21:41

3 года назад уже на любую критику в стиле "что-то у вас, автор, обоснуй хромает и характеры плывут" было принято вопить "задолбали эти канонисты, житья от них нет, а ятаквижу".
19.10.2013 в 22:32

Вопрос в том, что некоторые с позволения сказать писцы открыто заявляют: канон не читала и не собираюсь, у меня своя конопля.

Ну так да, канонисты тут не при чем, если кто-то говно гонит.

20.10.2013 в 16:40

Канонисты... Да какие тут могут быть канонисты, когда канонов уже три (если не больше - у романа оказывается еще и варианты имеются - старя редакция, новая...) штуки, и наличие между ними весьма радикальных отличий не заметит разве что слепоглухонемой?!)))
Короче, суета это сует и томление духа.
20.10.2013 в 17:17

наличие между ними весьма радикальных отличий не заметит разве что слепоглухонемой?!)))
Анон, поделись со слепоглухонемыми радикальными отличиями, а? Только не надо про глаза Катце, это на суть истории абсолютно не влияет.
20.10.2013 в 17:38

Да хотя бы обстоятельства знакомства Ясона и Рики, как самый яркий пример.
20.10.2013 в 18:07

обстоятельства знакомства Ясона и Рики
А это как влияет на суть истории? Что принципиально меняют обстоятельства знакомства?
20.10.2013 в 19:05

Смотря, кто в чем видит суть истории )))))
В любом случае, дьявол в деталях, а "спас пацану жизнь" и "поймал за руку вора" - это, согласитесь, даже не детали, это две больших разницы!
20.10.2013 в 19:11

И в чем ты видишь суть истории, анон?
И в том, и в другом случае блонди влез в дело, которое его не касалось и было не по статусу, и в том, и в другом случае от его действий зависела жизнь Рики. В чем ты видишь две большие разницы? В степени романтизации образа Ясона?
20.10.2013 в 19:14

А это как влияет на суть истории? Что принципиально меняют обстоятельства знакомства?
Анон, вы чудо!
Как в том анекдоте: Во-первых, не в лотерею, а в преферанс. Во-вторых, не Жигули, а пять рублей. И в-третьих, не выиграл, а проиграл. Но в остальном — все правильно.))))))
20.10.2013 в 19:17

Анон, анекдот анекдотом, ты мне прямо разницу сказать можешь? Простой вопрос: как принципиально меняется суть истории от обстоятельств знакомства. Просто скажи и все, не надо вокруг да около ходить. Умеешь?
20.10.2013 в 19:35

Меняются характеры, меняются мотивации. Удивительно как этого можно не понимать.
20.10.2013 в 19:42

Меняются характеры, меняются мотивации.
Анон, ты нормально объяснять умеешь? В характере Рики что меняется, например. В характере Ясона.
Удивительно как этого можно не понимать.
Прости уж, но это звучит, как попытка слиться. У тебя есть точка зрения, которая отличается от моей, я прошу тебя этой точкой зрения поделиться. Вот такой я удивительный.
20.10.2013 в 21:58

Может я и ошибаюсь, но в старой и в новой версии романа сцена знакомства Ясона и Рики вроде одинакова. Только в старой версии Ясон бросил уходя несколько купюр, а в новой - монету "Аврора". Нет?
20.10.2013 в 22:00

Может я и ошибаюсь, но в старой и в новой версии романа сцена знакомства Ясона и Рики вроде одинакова.
Да, но в первой ОВА она другая.
20.10.2013 в 22:15

Так вроде это привели как пример жуДких отличий между старой и новой версией романа.
20.10.2013 в 22:17

А. Тут они неправы, да.
20.10.2013 в 22:18

Просто скажи и все, не надо вокруг да около ходить. Умеешь?
Умею. И говорю: все меняет.
То - одна история, а это - совершенно другая. Потому как первая встреча главных героев далеко не единственное сюжетное расхождение старого аниме с романом. Имена те же, характеры вроде как похожи, и финал остается неизменным, но дорога к этому финалу совсем иная. Короче, АУ называется. А АУ, как правило, диктует и ООС...
Такие вот пироги))))
20.10.2013 в 22:25

О, началось. Сначала обругали роман за расхождение старой и новой версии. А теперь оказывается, это роман расходится со старым аниме. И виноват, разумеется, роман. )) Люди, да когда вы наконец поймете, что роман был написан раньше первой ОВА. И если аниме сильно отличается от романа, то это проблемы аниме, а не романа.
20.10.2013 в 22:29

но дорога к этому финалу совсем иная.
Опять же, конкретнее можно? Твое все меняет это и есть вокруг да около. Я отвечу на это: ничего не меняет, абсолютно ничего, это те же герои, те же характеры и та же дорога. И свое мнение я могу доказать.
А ты можешь сказать прямо что-то вроде "в овашке Ясон Рики руку и сердце предложил, но Рики кочевряжился, а в романе Ясон над Рики издевался 3 года, а потом в Керес выбросил". Тогда понятно будет, что ты подразумеваешь под АУ.
20.10.2013 в 22:54

И если аниме сильно отличается от романа, то это проблемы аниме
Отнюдь. Это проблема романа и лично Есихары. Старое аниме сделало фэндом. Новое, как и роман, его бы не сделало. А есихародрочеры просто паразитируют на старом фэндоме и делают из него говно, по уровню очень близкое к шыдевру стремной нихонской тетки.
Смирись, канонист. СПГС - не наш путь.
20.10.2013 в 23:09

Это проблема романа и лично Есихары. Старое аниме сделало фэндом.
Есихара так расстроится, так расстроится, когда узнает мнение анона из илитного руфандома, прямо кушать не сможет )))
20.10.2013 в 23:12

А ты можешь сказать прямо что-то вроде "в овашке Ясон Рики руку и сердце предложил, но Рики кочевряжился, а в романе Ясон над Рики издевался 3 года, а потом в Керес выбросил". Тогда понятно будет, что ты подразумеваешь под АУ.
Дык почти же!
:gigi:
Если Ясон спас Рики жизнь, то жизнь эта некоторым образом (ссылки на древние японские традиции и прочее бла-бла-бла по итогам десятков славных холиваров) ему и принадлежит. То есть он в своем праве, поступая с Рики так, как ему заблагорассудится, и требуя полного подчинения. Ну а если просто поймал воришку за руку, то извиняйте, но плату за свое молчание он назначил совершенно непомерную, и Рики вполне обоснованно сопротивлялся, ибо считал свой долг вполне оплаченным. Ясон ему даже сдачу дал - по одной версии купюрами, а по другой в виде петской монеты - типа, переплатил монгрел))))
20.10.2013 в 23:28

Есихара так расстроится, так расстроится, когда узнает мнение анона из илитного руфандома, прямо кушать не сможет )))
Да мне похуй.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии