Пишет Гость:
Предупреждение от админа: обсуждаем фанфик, а НЕ его автора. Как только пойдёт переход на личности, тред будет закрыт.
Реквестирую тему для обсуждения текста "Сплетенные кольца".
Чтобы централизовано обсуждалось и не разносилось по другим темам. В этой теме поклонники и антипоклонники смогут, наконец, между собой все-все-все обсудить и не трогать мирян, обсуждающих свои фбшечки, косплейчики, однострочнички и прочую ерундень.
28.08.2013 в 15:33
Предупреждение от админа: обсуждаем фанфик, а НЕ его автора. Как только пойдёт переход на личности, тред будет закрыт.
Реквестирую тему для обсуждения текста "Сплетенные кольца".
Чтобы централизовано обсуждалось и не разносилось по другим темам. В этой теме поклонники и антипоклонники смогут, наконец, между собой все-все-все обсудить и не трогать мирян, обсуждающих свои фбшечки, косплейчики, однострочнички и прочую ерундень.
Вопрос: "Сплетенные кольца":
1. Понравился | 19 | (23.17%) | |
2. Шедевр | 11 | (13.41%) | |
3. Не понравился | 10 | (12.2%) | |
4. Не осилил | 10 | (12.2%) | |
5. Не читал вообще | 32 | (39.02%) | |
Всего: | 82 |
Просто меня реально насмешили те, кто боятся там какой-то счетчик накрутить. Там итак накручивают будьте нате!
Забьем стрелку, анон-не-бот? Я не пиарю Арею, мне с живым человеком уже хочется поговорить! И желательно не с виртом СЮ...
анон-не-бот
Анон-не-бот, ну мы в какой теме? Вот об этом и поговорить бы. О тексте. Просто о тексте.
Ну давай о тексте.
читать дальше
Автор любит разбивать эпизоды пустыми строками. Это хороший прием, но в фанфикшене не работает - здесь так вообще абзацы разделяют зачастую. Вот и происходит путаница...
Но совсем на главы а-ля "Глава первая"... Не знаю.
звездочки и пустые строки там есть, но это (как и просто "Глава 1") скорее для выделения логически обособленных частей текста. Чтобы читатель понимал, что сейчас начнется про другое, с другими героями или в другом месте.
А я говорю о том, чтобы помочь читателю уложить в голове сюжет. Для этого нужны названия - "опорный конспект", такие узелки-пунктирчиком. Иначе в какой-то момент у читателя может появиться ощущение лабиринта, в котором он заблудился. Это не обязательно, такие названия, но с ними текст удобнее воспринимается.
всё тот же Гость
анон, который с удовольствием присоединится к дискуссии
интересующийся мимокрок
Анон, разве я сказал, что оно лучше? Оно просто скандальней. И вокруг самого текста и вокруг его автора свистопляски продолжаются со дня выкладки. Так что автор СК рискует затмить самое охуительное фандомное светило!
интересующийся мимокрок
ЗЫ А чо, Затмение - это священная корова, которую трогать нельзя?
ЗЗЫ Я его люблю нежно, но священным не считаю.
Анон_который-не против-дискуссии
Да какая там корова? Просто тексты в одинаковых весовых категориях. Тут уже обращали внимание на то, что с постельными сценами в СК перебор. Точно так же, как и в Затмении. И потом порыдать над участью героев, посочувствовать, - все это есть. В Затмении, правда, специфично. Но оба текста являют собой набор кинков, того, на что охотно дрочится основной массе фандома. Но Затмение хоть честное. Потрахушки и потрахушки. Ну добавлена в них претензия на психологию и сюжет. СК же сделано бывалым автором, который собрал в кучу все, что чейтателю нра, на что будут ходить и дрочить, и растянул это на веки вечные. Тривиально ведь.
А должен был написать нудно и коротко! Или пусть не коротко, но хотя бы нудно!
Гость-с-главами, я понял. Спасибо.
Но. Тогда пропадут все авторские крутилки с разбиением на эпизоды. Они там не просто так, я на третьем прочтении понял. (Хотя, в макси это всё равно никто не заметит, автор бедный зря старался.)
Почему пропадут?
Ну может мне так кажется. Но там явно разбиение не по главам, а по паузам. Хотя, сие не очень-то и видно.
Но мне лично виделась структура такого рода:
общий слой
первая ретроспектива, выделена звездочками. Это про всякие детствы и прочие предыстории
разделенная Память, выделелена звездочками
опять общий слой
И вносить в это нумерацию 1.2.3?
Но вообще, это автора надо спрашивать. Смотря чего он хотел.
ЗЫ Я вот искренне считаю Затмение лучшим из написанного по АНК. Может, потому что оно было первым и я с него вообще про АНК узнал? Но при этом через почти три года копания в анналах вижу, что стоит и за текстом, и за сюжетом ну и за личностью автора - тоже.
-
Анон, у меня оно тоже было первым ))) Но я искренне считаю его редкостным бредом. Видимо, там собраны твои кинки, но не мои )))