[аноны, не надо больше постить заявки: когда надо, я поставлю новую голосовалку и подниму пост]

Тред обсуждения ЗФБ.

РАНЕЕ

Вопрос: Спецквест
1. Понравилось всё 
4  (8.89%)
2. Понравилось не всё 
9  (20%)
3. Всё не понравилось 
11  (24.44%)
4. Ко всему остался равнодушен 
15  (33.33%)
5. Не слежу я за вашей ФБ 
6  (13.33%)
Всего:   45

@темы: Фандомная Битва

Комментарии
02.03.2014 в 15:23

А почему команда не пошла на бартер? Решила посмотреть чего стоит сама по себе, без бартера? Это они зря, у нашего фандома снега не выпросишь зимой, не то что, комментариев.
02.03.2014 в 15:25

у нашего фандома снега не выпросишь зимой,
А что, команда у фандома что-то просила?
02.03.2014 в 15:29

А что, команда у фандома что-то просила?
А что, другие 200 команд у своих комментов просили чего-то? :hmm:
Команда пришла играть, команде приятен фидбэк. Если бы он был не нужен, она закрывала бы посты от комментов или не благодарила за отзывы.
02.03.2014 в 15:30

*у своих фандомов, описАлась.
02.03.2014 в 15:53

другие 200 команд у своих комментов просили чего-то?
Другие 200 свой фандом тоже называли жирными яойщицам, а ту часть канона, которую многие в фандоме любят, тупой дрочилкой?
02.03.2014 в 16:19

Интересный фик, прекратите доебки по пустякам, аноны.
Указать на афыпке - это теперь доебываться? :laugh:
Конечно, интересный. Ачипядке там интересные. :-D См. цитаты.
02.03.2014 в 16:22

Указать на афыпке - это теперь доебываться? :laugh:
Конечно, интересный. Ачипядке там интересные. :-D См. цитаты.


Ага, видели мы эти цитаты, как анон с "внутренним взглядом" жиденько обосрался :laugh:
02.03.2014 в 16:34

Я другой анон, но могу донести мысль еще раз, если ты не понял: не все то, что хорошо в художественном произведении, уместно в фике, и наоборот.
02.03.2014 в 16:36

не все то, что хорошо в художественном произведении, уместно в фике, и наоборот.
Не понял. Донеси. Не будем громко приравнивать фик к литературе, но почему то, что уместно в худлите, неуместно в фике?
Поясни, пожалуйста, свою позицию.
02.03.2014 в 16:38

Ачипядке там интересные.
Там ОДНА ачипядка. Остальное - вкусовщина анона, которому не понравился запах страха и внутренний взгляд.
02.03.2014 в 16:45

Там ОДНА ачипядка.
Ты считал? :pity: :horror:
02.03.2014 в 16:46

Остальное - вкусовщина анона, которому не понравился запах страха и внутренний взгляд.
Тебе нравится запах страха? Да ты маньяк!!! :aaa:
02.03.2014 в 16:58

Тебе нравится запах страха? Да ты маньяк!!! ну, тебе нравится найти в миди пару очепяток и радоваться этому факту, а анону нравится запах страха. никто не спорит - были ли очепятки? были, раз ты их нашел. но запах страха тоже есть, пусть это понятие очень субъективное и у каждого свое. но есть.
02.03.2014 в 17:02

Там ОДНА ачипядка. Ты считал? :pity: :horror:
В приведенной цитате от анона :lol:
02.03.2014 в 17:09

Кстати, аноны. Мне только что пришло в голову: в некоторых командных фиках Ясона называют Главой Синдиката. Почему? Если это олдскул, он должен быть Первым Консулом! Команда же позиционировала себя как "олдфагов, фанонодрочеров" и т.п. Какие тогда могут быть Главы Синдиката? Это же не фанон.
02.03.2014 в 17:11

А олдскул сам себе рамки олдскульности ставит! Если что - он и из фанона упрет), не поморщится.
02.03.2014 в 17:13

некоторых командных фиках Ясона называют Главой Синдиката
Косячок-с))) А еще в том фике, где Ясон - фюрер, упоминается про полугодовалый срок, в течение которой Ясон не спал с Рики. ЕМНИМ, полгода - это факт именно романа.
02.03.2014 в 17:15

Если это олдскул, он должен быть Первым Консулом! а древний синопсис не олдскул?
02.03.2014 в 17:40

а древний синопсис не олдскул?
Синопсис это часть канона. А олдскул подразумевает фанон.
02.03.2014 в 23:50

Остальное - вкусовщина анона, которому не понравился запах страха и внутренний взгляд.
А где в цитатах запах страха? Я не нашел (
03.03.2014 в 00:08

Синопсис это часть канона. А олдскул подразумевает фанон. а мне казалось, что олдскул более широкое понятие и включает в себя все, имеющее отношение к анк и , при этом датируемое ну, приблизительно, ранее чем 2008 годом, не?

А где в цитатах запах страха? Я не нашел в комменте 2014-02-28 в 17:57. над цересом витал запах страха итд. интересно, что так смутило анона-который-ищет-очепятки?
03.03.2014 в 00:19

а мне казалось, что олдскул более широкое понятие и включает в себя все, имеющее отношение к анк и , при этом датируемое ну, приблизительно, ранее чем 2008 годом, не?
Роман тоже включает. :lol:
03.03.2014 в 00:23

интересно, что так смутило анона-который-ищет-очепятки?
Не знаю, совершенно обычное выражение ). Но ведь что позволено писателю, то не позволено фанфикеру :-D.
03.03.2014 в 00:40

Роман тоже включает роман не знаю. имелся в виду материал, попавший в россию на радость возникающему фандому. а синопсис точно включает. и полгода воздержания в этом случае - вполне олдскульный факт, а не "косячок-с" как выразился всезнающий анон.

Но ведь что позволено писателю, то не позволено фанфикеру . да распоясались ваще. на святое посягают, на , страшно сказать, выражения, используемые в худлите. :gigi:
03.03.2014 в 00:45

синопсис точно включает. и полгода воздержания в этом случае - вполне олдскульный факт
В синопсисе этот факт точно есть?
03.03.2014 в 00:50

Ну, в принципе, я с момента поста набора была уверена, что команда будет варьировать рамки ольдскульности под себя. Что они и доказали. Потому как эта самая олдскульность у каждого своя. Причем - фанонная. Ведь истинная она только у автора. Но вот все эти потуги на "приватизацию олдскула" - просто смешны. Пафоса бы им поменьше, глядишь - и результат был бы получше. А так, из всех выкладок голосовать без фейспалмов можно только за визуал, да и то - за пару-тройку работ. Увы.
Плюс - недодали, но это уже совсем другая история!)
03.03.2014 в 01:07

Но вот все эти потуги на "приватизацию олдскула"
Это как, простите? :susp: Что творится на зфб, приватизируют во все поля: олдскул, Питера Джексона и, страшно сказать, снарри! :lol:
03.03.2014 в 07:55

Но вот все эти потуги на "приватизацию олдскула" - просто смешны. что, классик, ваучер отобрали? в приватизацию не пустили? бывает, увы.
03.03.2014 в 10:52

Олдскулу правила не писаны. Закинули лимерики в бонус, а надо было в челлендж.
03.03.2014 в 11:20

Промахнулся ты, анон в 07-55, с определением. Я - простой читатель. Но ведь именно со стороны виднее, нэ?
Просто у меня правило такое: если что-то пообещала, то делаю. Соответственно, и других оцениваю с точки зрения выполнения обещаний. А если команда позиционирует себя Нокией 3310, а потом внезапно выясняется, что аппарат хрупкий - не ронять!.. Да еще и утверждается, что именно так все было и задумано... Странная позиция, не находишь?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии