Пишет Гость:
Анк-аноны, я совсем недавно выпал на это соо.
И пришел в офиг.
Тут, оказывается, разбирают по таким косточкам канон, о которых я и не догадывался!
А вообще фандом в курсе, что у него есть такие сильные канонисты? С такой мощной информацией?
Аноны с простынями в канонных темах, какие же вы обалденные!
Ау, фандом! Слабо все-таки прочитать канон?
20.02.2014 в 04:55
Анк-аноны, я совсем недавно выпал на это соо.
И пришел в офиг.
Тут, оказывается, разбирают по таким косточкам канон, о которых я и не догадывался!
А вообще фандом в курсе, что у него есть такие сильные канонисты? С такой мощной информацией?
Аноны с простынями в канонных темах, какие же вы обалденные!
Ау, фандом! Слабо все-таки прочитать канон?
Фандом в курсе, анон. Но канонистов в фандоме очень мало, потому что роман - далеко не литературный шедевр. Читается он довольно тяжело, нет стройного повествования, прошлое/настоящее всё время скачут туда-сюда. Так что большинство фандомцев, даже если и пробовали читать, то плюнули на это дело. К тому же, очень многим канон совершенно не нужен и не интересен, им вполне достаточно старой ОВА. Это не хорошо и не плохо. Просто каждому - своё. Точно так же в других "анимешных" фандомах большинство людей знают и любят только аниме-экранизацию, не имея даже понятия о книге или манге, по которой это аниме сделано. Это, вобщем-то, нормально.
Анон, который тоже любит канон, но по косточкам раскладывать слаб
Один из анонов-с-простынями
Особенно доставляют флэшбеки посреди постельных сцен))))
Возможно, когда-нибудь мне будет не слабо. Но, скорее всего, это случится тогда, когда появится нормальный, то есть литературный перевод с языка оригинала.
Так что просто читать - не большая заслуга. Меня совершенно не напрягает нелинейность романа, уж не знаю почему. Сам роман напоминает мне пазлл, большой такой. И на ум приходит цитата из А.Кристи. Эркуль Пуаро рассматривает кусочек паззла с белым мехом: "Вы думаете, это часть мехового ковра? Нет, это кусочек хвоста кошки."
Подозреваю, что у Есихары одним из любимых школьных предметов была математика. Роман логичен, очень. И Есихара постоянно строит логические ловушки, зеркала или же нахально выкладывает перед носом все факты на поверхность. Еще лично меня подкупает подача информации. Она преподносится как мысли и слова обычных людей в жизни, с такой убежденностью, что только так, а не иначе. Но люди в жизни часто лгут даже сами себе. И вот ты шарахаешься от одной истины в последней инстанции до другой, пытаясь понять, что из них верно. А понимать можно только по поступкам. Точно как в жизни.
Второй анон-в-простынях